Ctiberný traktát o poživatelnosti vepře 13.10.2026
Co jsem se dočetl na internetu, tak s prasetem se to prý má tak, že prý má příliš tlustou kůži a málo potních žláz, tudíž v horkém podnebí se prý není schopno ochlazovat pocením a v podstatě by se prý samo uvařilo ve vlastní šťávě
(prostě málo žláz pramálo potu). Navíc z hlediska žrádla a přísunu tekutin je prý dost energeticky náročné
. No a zrovna pouště tedy prý chovu prasat vyloženě nepřejí. Tudíž se naskýtá otázka, jestli souputníci proroka Mohameda vůbec prasata znali; a pokud ano, jestli vůbec byla nějak masivněji rozšířená. Protože kdyby je ani neznali, jaký by mělo smysl jim je zakazovat ke konzumaci? A kdyby jim tedy bylo zakázáno něco, co ani neznali, byla by to pro ně další neznámá záležitost v Koránu. Nicméně ať již znali nebo ne, pojďme ke Koránu :-).
2:173'inamaá Harama Aalajkumulmajtata waℓdama walaHmalchinzijri wamaá 'uhila bihiı liRajriℓLah● famaniDTura Rajra baáRinwalaá Aaádinfalaá 'iTma Aalajh● 'inaℓLaha RafuwrunraHijm©
5:3Hurimat Aalajkumulmajtatu waℓdamu walaHmulchinzijri wamaá 'uhila liRajriℓLahi bihiı walmunchaniKatu walmawKuwDatu walmutaradijatu waℓnaTijHatu wamaá 'akalaℓsabuAu 'ilaá maá Dakajtum wamaá DubiHa AalaℓnuSubi wa'antastaKsimuwǀ bil'azlaám● Daálikum fisK● 'aljawma jaˋisalaDijna kafaruwǀ mindijnikum falaá tachšawhum wachšawn● 'aljawma 'akmaltu lakum dijnakum wa'atmamtu Aalajkum niAmatiȷ waraDijtu lakumul'islaáma dijnaná● famaniDTura fiȷ machmaSatin Rajra mutadžaánifinli'iTmin⚬fa'inaℓLaha RafuwrunraHijm©
5:60Kul hal 'unabiˋukumbišarinminDaálika maTuwbatan AindaℓLah● manlaAanahuℓLahu waRaDiba Aalajhi wadžaAala minhumulKiradata walchanaázijra waAabadaℓTaáRuwt● 'uwlaáˋika šarunmakaánan|wa'aDalu Aansawaá'iℓsabijl©
6:145Kuℓlaá 'adžidu fiȷ maá 'uwHiȷa 'ilaȷa muHaramaná Aalaá TaáAiminjaTAamuhuw 'ilaá 'anjakuwna majtatan 'aw daman|masfuwHaná 'aw laHma chinzijrinfa'inahuw ridžsun 'aw fisKaná 'uhila liRajriℓLahi bih● famaniDTura Rajra baáRinwalaá Aaádinfa'ina rabaka RafuwrunraHijm©
16:115'inamaá Harama Aalajkumulmajtata waℓdama walaHmalchinzijri wamaá 'uhila liRajriℓLahi bih● famaniDTura Rajra baáRinwalaá Aaádinfa'inaℓLaha RafuwrunraHijm©
2:173On vám zakázal zdochliny, krv, bravčové mäso a to, nad čím bolo vyslovené meno iné než Božie. Kto by bol ale nútený nebol by nevraživý, alebo prekračujúci mieru, ten sa hriechu nedopustí. Veď Boh je odpúšťajúci a milostivý.
5:3Sú vám zakázané zdochliny, krv, mäso z prasiat a všetko, nad čím bolo vyslovené meno iné než Božie, zvieratá, ktoré sa zadusili, ktoré boli ubité k smrti, ktoré sa zabili pri páde z výšky, ktoré zomreli ubodaním parohami iného zvieraťa, ďalej to, z čoho jedla divá zver s výnimkou tých zvierat, ktoré ste ešte stihli v mene Boha zarezať a zvieratá, ktoré boli zarezané na oltároch. A je vám zakázané, aby ste sa rozhodovali veštiacimi šípmi. To všetko je spurnosť. Dnes sú už tí, ktorí odmietli veriť, zúfalí z možnosti zničiť vaše náboženstvo. Nebojte sa teda ich, ale bojte sa Mňa. Dnes som vám dokončil vaše náboženstvo, dovŕšil som voči vám Svoj dar a súhlasil som, aby bol islam vaším náboženstvom. Kto by bol nútený hladom bez toho, aby sa chcel úmyselne hriechu dopustiť, nech vie, že Boh je odpúšťajúci a milostivý.
5:60Povedz: Mám vám oznámiť, čia odmena bude u Boha horšia? Tých, ktorých Boh preklial a Svoj hnev na nich zoslal a z radov ktorých učinil opice, prasce a poddaných tágutovi. Tí majú horšie miesto a ešte viac zblúdili z cesty rovnej
.
6:145Povedz: Nenachádzam v tom, čo mi bolo vnuknuté, nič zakázané pre toho, kto by chcel jesť, iba ak by šlo o zdochlinu alebo o preliatu krv alebo o mäso z prasaťa – to je nečisté, alebo ak by šlo o spurnosť prejavujúcu sa vo vyslovení iného mena než Božieho nad ním
. Kto by bol ale nútený z toho jesť, nebol by nevraživý, ani prekračujúci mieru, tak Pán tvoj je odpúšťajúci a milostivý.
16:115On vám zakázal len zdochliny, krv, mäso z prasiat a všetko, nad čím bolo vyslovené meno iné než Božie. Kto by bol ale nútený, nie nevraživý, alebo prekračujúci mieru, tak Boh je odpúšťajúci a milostivý. www.koran.sk
Pro prase se používají v podstatě 2 tvary: chinzijr se členem 'al (2:173, 5:3, 16:115) nebo in (6:145), a chanaázijr (5:60). Oba tvary mají ve slově 4 souhlásky, avšak tradičně se jako kořen bere ch–z–r. Jenže nenašel jsem žádné vysvětlení co v takovém případě tedy gramaticky znamená vpona n. Ono se to takto ignorativně objevuje vícekrát, a tak jsem si říkal proč se tedy nebere kořen onoho slova jako čtyřhláskový aby n nebylo ignorováno, ale je možné, že jde o mou neznalost tradované arabštiny a třeba údajná vpona n má nějaký gramatický význam → což by ale poté nemělo být tedy standartní přídavné jméno jako ta bez n. Čtyřhláskový kořen by však prasáckosti dával jakousi vyšší gramatickou váhu
oproti většině trojhláskových slov. A nepochopil jsem, proč zrovna čuně by mělo mít jakoukoliv výsadu
. Údajná vpona n pro mě v tomto případě tedy zůstává záhadou.
Co ovšem záhadou není, je slovo s kořenem n–z–r, např. v MSA je nazr jež znamená trochu. Což by však znamenalo, že vůbec nejde o prase ale jakési troškaření, přičemž se k tomu váže předpona chi nebo cha. No a chi, cha jsou v cs přeci citoslovce pro nějaký posměch, výsměch, srandu. No a to nakrásně připomíná všelijaké typické české jídelny či restaurace, ale třeba i různé mekdonaldy apod. → kde tak notně troškaří s masem, že si člověk myslí, že si z něj snad dělají srandu :-)!
Je tedy možné, že více jak tisíciletí různí učenci islámu
jiným zakazují něco, co vůbec zakázáno nebylo. Ale když se to dosadí do 5:60, tak všelijací troškaři budou mít u Aláha hodně neblahou odměnu. Mají se tedy na co těšit i ty všelijaké chamtivé/hospodské svině, které se navíc sami mají až za cosi božského, což by evokoval člen 'al :-).